Pendant des années, les dirigeants des banques centrales et les économistes orthodoxes ont traité Bitcoin avec mépris. « Une bulle spéculative », « un jouet de cybercriminels », ou encore « un désastre écologique en devenir »… Les qualificatifs ne manquaient pas. Mais aujourd’hui, en 2025, la donne a radicalement changé. Le vent tourne. Et il commence sérieusement à inquiéter les grandes institutions monétaires mondiales, y compris la Banque Centrale Européenne (BCE).

Quand les États s’en mêlent : l’effet domino Salvador – Argentine – Afrique

Tout a basculé en 2021 avec le Salvador, premier État à oser faire de Bitcoin une monnaie légale. Un geste historique, qui a ouvert une brèche. Derrière, d’autres pays à l’économie fragilisée, confrontés à des politiques monétaires désastreuses ou à une dépendance toxique au dollar, ont commencé à envisager sérieusement Bitcoin comme outil de souveraineté monétaire.

En Argentine, avec un taux d’inflation record dépassant 200% en 2024, l’ancien ministre de l’économie devenu président, Javier Milei, a ouvertement soutenu la logique d’une « dédollarisation » progressive de l’économie et un recours accru aux actifs décentralisés comme Bitcoin.

L’Afrique, elle aussi, voit dans Bitcoin un outil d’émancipation face à des systèmes financiers souvent corrompus ou inaccessibles pour une grande partie de la population.

La contagion politique atteint l’Europe : Pologne, Tchéquie… et après ?

Mais ce qui était encore impensable il y a quelques années, c’est que cette dynamique d’adoption commence à atteindre… l’Europe elle-même. En mars 2025, un député polonais, Przemysław Wipler, a déposé un projet de loi visant à reconnaître Bitcoin comme « monnaie légale complémentaire » en Pologne. Dans son discours au parlement, il n’a pas hésité à qualifier Bitcoin de « rempart contre la folie inflationniste des banques centrales ».

La Tchéquie, de son côté, voit émerger des discussions parlementaires sur la possibilité de protéger légalement le droit des citoyens à détenir, utiliser et miner du Bitcoin, en réaction directe aux menaces réglementaires venant de Bruxelles.

La BCE : entre déni, panique et réponse tardive

Face à cette montée de l’adoption institutionnelle et populaire de Bitcoin, la BCE a radicalement changé de ton. Fini les sourires condescendants. Désormais, c’est le langage de la menace et de l’urgence. Les derniers rapports de la BCE alertent clairement sur le « risque systémique » que représente Bitcoin pour la stabilité monétaire de la zone euro.

Christine Lagarde elle-même, après avoir longtemps ignoré le phénomène, parle désormais d’un « enjeu géopolitique majeur ». Leur réponse ? L’accélération du projet d’euro numérique (CBDC), une tentative de conserver le monopole de l’émission monétaire… mais qui arrive bien trop tard, et sans jamais proposer ce que Bitcoin offre : la rareté, la décentralisation et la souveraineté individuelle.

Les géants financiers à la manœuvre : opportunisme ou stratégie de contrôle ?

Pendant ce temps, les grandes institutions financières qui hier dénigraient Bitcoin, aujourd’hui se ruent sur les ETF Bitcoin Spot. BlackRock, Fidelity, Deutsche Bank… Tous veulent leur part du gâteau. Est-ce une tentative de « capturer » Bitcoin en le financiarisant ? Probablement. Mais le réseau Bitcoin, lui, reste neutre et résistant à toute forme de censure ou de manipulation. Aucun acteur, aussi puissant soit-il, ne peut contrôler le protocole.

Conclusion : La fissure est ouverte… et elle ne cesse de s’élargir

Ce que nous vivons aujourd’hui, c’est une rupture historique. L’institutionnalisation de Bitcoin n’est pas une mode passagère : c’est un mouvement de fond. Pays après pays, député après député, institution après institution, Bitcoin avance. Non pas par lobbying centralisé ou par marketing… mais parce que les défauts structurels du système monétaire fiat deviennent de plus en plus visibles pour tous.

La BCE, comme la Fed, peuvent bien crier au loup. Le processus est enclenché. La question n’est plus « si » Bitcoin sera au cœur du futur système monétaire mondial… mais « quand » et « à quel prix pour les institutions en place